练江治理，今日无解

人类一思考，上帝就发笑。练江的治理，资金、技术、方案都不是问题，每次大水过后，政府部门都会大张旗鼓，一次次掀起治理练江的高潮，但一阵子过后，复归于平静，该干啥干啥。练江年年治理，流域年年受灾，大雨大浸、小雨小浸，效果就是体现不出来。根本原因在于人类对河流和洪水的认识不到位，人们只想急功近利地用所谓的工程措施来驯服练江：“蓄、疏、拦、裁、引”，结果事与愿违。

目前欧美的观念，是把自然河流也当做有生命的机体，河流有它存在的权利。薄义群《莱茵河──人与自然的对决》认为：“河流的生存权利是河流的整体生存，包括河流全部生态要素──基本水量、水生生物、稳定的河道、健康的流域生态系统等都能完整地存在。”所以，练江不能被肢解，要完整地生存，裁弯取直、围海造田、南山截流都是要不得的；练江不能被封闭，要开放地生存，海门桥闸是要不得的；练江不能被污染，要清洁地存在，练江流域的工业污水、生活污水的处理要提上议事日程，生活垃圾的处理要加紧实施。这些都是老生常谈，是肉食者应当谋之的事情。

洪水是什么呢？旅居德国的水利专家王维洛博士打个比方说，洪水就像一个妇女的例假，这是它必须的，是为它生存所必须的，为了河流系统的更新所必须的。洪水的到来可以预测、可以延缓，洪水带来的灾害可以减轻，但作为自然现象的洪水几乎是不可避免的。因此，人类是不可能消灭洪水的，如果依旧抱着“人定胜天”的观念来看待洪水，以强硬的立场来对待洪水，希望以建设一些超大工程来战胜洪水，无异于缘木求鱼。洪水需要空间，人类的发展也需要空间，洪水不可能让步，那就需要人类让步。人类只能和洪水共生，给洪水以应有的生存空间，把属于河漫滩的河流躯体归还给河流，至少在洪水来临的时候要有分洪区。变治理洪水为管理洪水。

练江的治理，以恢复生态作为首要的任务。恢复练江流域的生态，没有什么比恢复龟头海更加迫切的了。从和平桥以下河段，本来就是天然的河流调蓄器，其巨大的体量足以容纳上游的大部分来水。如果弯曲的河道能被恢复，河道本身对洪水的容量也会增加，滞留洪水的能力将大增。而且，现当代社会，农业的产出在国民经济的占比已经很小，更具体来说，由于水体污染，非洲鲫的泛滥成灾等，龟头海养殖业正面临着发展的瓶颈，收益越来越差。与其艰难地维持着低效率的渔业养殖，不如大刀阔斧恢复龟头海应有的范围，收获巨大的生态效益。洪水来临的时候有地方可以去是一方面，另一方面是千方百计把水留在山上，或者留在地下，尽量减少水体形成洪峰。

据专家估计，“十万亩森林的蓄水作用相当于一座200万立方米的水库”。所以植树造林是世界公认的最有效的滞洪方法。练江流域目前的实际情况就是平时缺乏淡水，雨季一来就泛滥成灾。用水紧张虽然有人口多、工农业生产耗水多、水体污染导致可用水量少等客观因素的存在，但大南山、小北山缺乏有效植被也是不争的事实。1958年“大炼钢铁”活动就已经砍伐了大量的森林，1970年代的知识青年上山下乡运动让毁林开荒更加深入与常态，1990年代以来有钱人大规模的修建“风水”让山体更加千疮百孔。虽则在南方地区，没有树，还有草保护着山体，但小草对雨水的吸收远远比不上大树。如果能够恢复山上的森林，下雨的时候雨水会尽量被吸收，保留在山体里面，干旱的时候可以慢慢地渗出，整个流域就会滋润起来。

练江流域的373宗以上的山塘水库如果有防洪的作用，就不会导致这么多年来依然暴雨成灾，如果水体能够得到根本性的治理，也就没有存在的必要。清澈见底的水直接流到家门前，又不用付费，何必费力修出漫长的输水线路？又是破坏生态，又是增加人民的负担。要知道，水库本身就存在巨大的水汽蒸发的，损耗是惊人的，目前世界的潮流是不再修建水坝，并且逐渐拆除，还河流本来的面目。

练江流域至少有200万人口，改革开放之后工业化、城市化快速发展，现在已经进入寸土寸金的节奏，也就是有大量的地面硬化，楼房、工厂、道路等建筑物把自然地面变成了水泥地板，影响最大的是水体的下渗。大量的硬化地面使蒸发减少，加剧干旱的程度，洪水来的时候又不能有效下渗，使地下水减少，这种情况正越来越引起人们的重视。现在提倡的“海绵城市”就是要增加下渗的水量，改善水循环的状况，在练江流域也非常有必要提倡，这也是滞留洪水的有效办法。在德国，后花园如果是硬化地面，政府是要多收污水处理费的，而且每个家庭还想方设法收集雨水，几乎所有的建筑都带收集雨水的装置，这样就能最大限度减少地表径流。在练江流域，本来就有类似的设施存在，传统的下山虎民居地板用的是红砖，这种红砖渗水性很强，应该是古人与大自然的无数次较量中总结出来的智慧，但这个传统不知不觉中被弃之如敝履，实在是可惜。如果所有的建筑地板都使用透水砖，雨季的时候收集雨水，地表径流会显著减少。

生活垃圾也是一个不可小觑的危险，现在我们对生活垃圾的处理还是最原始的方法，填埋或者焚烧，包括大城市也一样。说实在的，这是一种对子孙后代极不负责任的野蛮行径。填埋要浪费大量的土地，焚烧产生大量的有毒气体，对现当代也百害无一利，是一个令人头疼的问题。如果是集中填埋还有一定去处，遗憾的是还存在很多分散焚烧填埋场，大水一到，全部都随水流去，这会增加河道淤塞的速度。其实垃圾是放错地方的资源。日本提出“城市矿藏”的概念，他们宣布东京是铜矿埋藏量最多的城市，理由是各种设施都离不开铜。如何提取铜矿？首推垃圾分类。垃圾中有很多东西都是可以重新利用的，比如塑料、玻璃、纸板、金属等等，经过分类，一方面是获得应有的资源，另一方面是大量减少垃圾的数量，减少对生态环境的破坏，两全其美。

对洪水的威胁，欧美各国民众还有一种规避风险的措施，那就是保险业。民众基本都购买商业保险，在财产遭受损失的时候，保险公司要承担部分责任，而且，保险公司的条款明明白白，不像大陆的许多保险公司一样有特别多的霸王条款。

练江的治理实在是不容回避，有一种说法是练江分属于汕头和揭阳两市，政府各自推诿，还大言不惭地摆上台面，实在贻笑大方，把社会主义制度可以集中力量办大事的优越性都丢光了。潮阳、潮南、普宁属于不同市，但毕竟同属于广东省，至少还都是中国的领土，看看欧洲的莱茵河流域，从瑞士一直流到荷兰，共有六个国家，他们在治理的时候步调一致，没有踢皮球。练江分属于潮阳、潮南、普宁就遇到困难重重，这将从何说起？

莱茵河流域的治理，有一个简称ICPR（保护莱茵河国际委员会）的政府组织起到协调作用，虽然ICPR没有执法权，但它形成的决议具有法律效力，各国政府都要执行。这样就避免了当地政府换人后各种措施的失效。在治理工业污染方面，欧美各国政府毫不含糊，法律就是法律，执法部门铁面无私，更重要的是他们的媒体和民众时刻紧瞪着眼监督着企业的一举一动，把曾经被称为“欧洲臭水沟”的莱茵河治理成为蛙鱼都愿意生活的河流，实在了不起。是的，水好不好，鱼类最有发言权。

在中国，灾害发生后，政府确实花了很大的力气、无数的金钱，但由于制度的制约，政府倾向于在短时间内能看出效果的方案，比如植树造林方案，没有十年、二十年是看不出效益的，所以没有落实。最好是集中的大项目，比如改造所有渗水地板、收集雨水这种分散而琐碎的项目，吃力不讨好。再者，各项措施的落实，新闻监督、民众的参与起到很大的作用，但这却是各级政府所要极力回避的。

“山竹”撕碎了菲律宾之后正开始肆虐广东，练江流域估计少不了另一场暴雨的袭击，十多天前的救援刚刚结束，练江的伤痕还没有来得及修复，难道还要再一次在伤口上撒盐吗？小民只能在此祈祷老天爷放过练江人民，别无他法！

来源：百川乡土